Американский Научный Журнал ЦЕННОСТНАЯ ПОЛЯРИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА КАК ФАКТОР ЕГО ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ (24-29)

В статье рассматривается понятие психологического состояния общества (ПСО). Оно разрабатывается в рамках макропсихологического подхода. В статье утверждается возможность оценки психологического состояния общества на основе концепции его ценностной поляризации (ЦПО), основы которой были разработаны французским социальным психологом С. Московичи. Предложена модель и методологические приемы, позволяющие оценить психологическое состояние общества в условиях его ценностной поляризации. В статье представлены результаты эмпирического исследования, проведенного в течение 2017-2020 годов. На основании полученных данных сделан вывод о том, что данная модель может быть использована для оценки психологического состояния общества. Скачать в формате PDF
24 American Scientific Journal № ( 40 ) / 2020
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 159.9
ГРНТИ 15.41

ЦЕННОСТНАЯ ПОЛЯРИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА КАК ФАКТОР ЕГО
ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ

Го рдякова О.В.
кандидат психологических наук ,
профессор кафедры социальной психологии,
НОЧУВО «Московский институт психоанализа»;
121170, Москва, Кутузовский проспект, дом 34, стр. 14;
Андр еева Д.Д.
Магистрант НОЧУВО «Московский институт психоанализа»;
121170, Москва, Кутузовский проспект, дом 34, стр. 14;

VALUE POLARIZATION OF SOCIETY AS A FACTOR OF ITS PSYCHOLOGICAL CONDITION

Gordyakova O.V.
Ph.D. (psychology),
professor , department of social psychology,
n-SEPE HE «Moscow I nstitut e of Psychoanalysis»,
34 -14, Kutuzovsky av., Moscow, 121170.
Andreeva D. D.
Undergraduates ,
n-SEPE HE «Moscow Institute of Psychoanalysis»,
34 -14, Kutuzovsky av., Moscow, 121 170.

Работа выполнена при поддержке РФФИ (грант № 17 -29 -02104 офи_м «Индикаторы и
предикторы психологического состояния российского общества»).
This work was supported by The Russian Foundation for Basic Research (RFBR) , grant № 17 -29 -02104
ofi_m “Indicators a nd predictors of the psychological condition of Russian societ y”.

Аннотация . В статье рассматривается понятие психологического состояния общества (ПСО). Оно
разрабатывается в рамках макропсихологического подхода. В статье утвержд ается возможность оценки
психологического состояния общества на основе концепции его ценностной поляризации (ЦПО) , основы
которой были разработаны французским социальным психологом С. Московичи. Предложена модель и
методологически е приемы, позволяющие оцен ить психологическое состоя ние общества в условиях его
ценностн ой поляризации. В статье представлены результаты эмпирического исследования, проведенного
в течение 2017 -2020 годов. На основании полученных данных сделан вывод о том, что данная модель
может б ыть использована для оценки психологического состояния общества.
Abstract . The article d eals with the concept of the psychological condition of society (PCS). It is developed
within the framework of a macro psychological approach. The article asserts the possibility of assessing the
psychological condition of society based on the concept of it s value polarization ( VPS ), the basis of which was
developed by the French social psychologist S. Moscovici. A mode l and methodolog ical techniques are proposed
to assess the psychological condition of society in terms of its value polarization. The article presents the results
of an empirical study conducted during 2017 -2020. Based on the data obtained, it is concluded that this model can
be used to assess the psychological condition of society.
Ключевые слова : социальная психологи, психологическое состояние, групповая поляризация,
ценности, ценностная поляризация общества, малые и большие социальные группы .
Keywords : social psychology, psychological condition, group p olarization, values, value po larization of
society, small and large social groups.

Введение
Пси хологическое состояние общества (ПСО) –
понятие, которое разработано в рамках так
называемого макропсихологического подхода
научными сотрудниками Института п сихологии
РАН А.Л. Журавлевым и А.В. Юревичем [1] . Для
количественной оценки ПСО разраб атываются
численные индикаторы и пре дикторы. Они
позволяют сравнивать ПСО в разные периоды
времени. Предполагается, что к ритерием
психологического состояния общества мож ет
выступить его ценностная поляризация (ЦПО).
В научной литературе поляризацией приня то
называть усиление различий в положении
социальных групп , в результате которых возникает
их противостояние. По мнению социолога Г.В.

American Scientific Journal № ( 40 ) / 2020 25

Осипова, одна из задач социальной политики
государства – это предотвращение перерастания
социальной поляриза ции в открытые социальные
конфл икты [4].
Феномен ценностной поляризации в т ой или
иной форме характерен для многих стр ан
постсоветского пространства, исключая неко торые
страны Средней Азии , где общество можно считать
однополярным . Данное явление характеризуется
противоположными и относительно устойчивыми
взглядами людей на основн ые экономические ,
политические , культурные и и ные процессы,
которые предполагают возможн ость оценивать их
под разным углом зрен ия, и которые
концентрируются вокруг двух противоположных
ценностных полюсов .
Очень часто поляризация формируется в
отношении ор ганов власти и оппозиции и
проявляется в вопросах оценки эффективности
управления, внутр енн ей и внешн ей политики,
различий между наиболее бедными и наиболее
обеспеченными слоями населения, качества
социального обеспечения, медицинского
обсл уживания и образ ования, религии, истории и
традиций , демократических свобод и пр. [5].
Оценка психологич еского состояния общества
(ПСО) является актуальной проблемой социальных
и гуманитарных наук. В мировой практике с этой
целью часто используются различные системы
индик аторов, например, Междунаро дный индекс
счастья ( Happy Planet Index ) индекс Джини и
други е [3] .
Проблемы и методы измерения
психологического состояния общества
Оценка психологического состояния общества
может проводиться на основе различных критериев
как объективных, так и субъективных. Для этого
часто разрабатываются подходы, концепции и
количественные индексы. В частности,
используется Happy Planet Index .
Первоначально Happy Planet Index был
разработан Фондом новой экон омики (New
Economics Foundation ) совместно с экологической
организацией Friends of the Earth , гуманитарной
организацией World Development Movement и
группой неза висимых международных экспертов.
В 2006 году он был рассчитан для 178 стран, а
второй раз – в 2009 году для 143 стран .
Необходим ость разр аботки показателей
состояния общества определялась тем, что
традиционно используемые для сравне ния уровня
жизни в разных странах индексы ВВП (валовый
продукт на душу населения) или ИРЧП (индекс
развития человеческого потенциала), оказались
недоста точно надёжными.
Появление индексов, аналогичных Happy
Planet Index , было обусловлено тем, что
предыдущие способы оценки состояния общества в
разных странах не отража ли многие его
существенные характеристики, в частности
психологические, и не обеспечивали высокой
прогно стической валидности . Например, сравнение
значений ВВП в разных странах, по мнени ю
специалистов NEF , не является эффективным
показателем состояния общес тва , так как основная
жизненная потребность большинства людей не
«быть богатыми», а «быть счас тливыми и
здоровыми» [6].
В процессе применения традиционных
подходов к измерению Happy Planet Index также
проявлялись некоторые феномены, которые было
достаточн о трудно интерпретировать на основе
известных психологических теорий. Так, н апример,
в 20 17 году перва я десятка стран , где
Исследовательским центром The Happiness
Research Institute был зафиксирован самый высокий
Happy Planet Index , оказал ась следующей: 1)
Финляндия; 2) Норвегия; 3) Дания; 4) Исландия; 5)
Швейцария; 6) Нидерланды; 7) Канада; 8 ) Новая
Зеландия; 9) Швеция; 10) Австралия.
Те же страны оказались лидерами в оценках и
в прошлые годы, меняясь местами внутри списка.
При этом , например, Финляндия , которая в этом
списке стоит на первом месте, попадает на первое
место в десятке по количе ству само убийств.
Многолетние исследования показали: во
многих экономически интенсивно развивающихся
странах, где правительства обеспокоены задачей
высокого экономи ческого рост а, население, тем не
менее, не чувствуют себя более счастливыми, чем в
менее ра звитых.
В России, п о информации ВЦИОМ, индекс
субъективного счастья подсчитывают с 90 -х годов
ХХ века. Его н аиболее низкий уровень был
зафиксирован в 1992 году, а в 2017 счастливыми
себя назвали 84% росси ян. Доля граждан страны,
которые не чувствовали ни счас тья, ни несчастья,
составила 34%. По данным ВЦИОМ , основные
трудности, которые снижают уровень
субъективного счастья в России, носят
материальный характер. В 201 7 году на первом
месте оказались низкие зарплаты и низкий уровень
жизни. На втором – низкие пенсии, на третьем –
безработица.
Почти 30% респондентов заявили, что их
делает счастливыми семья, 14% – указали на
наличие детей, 22% радовались хорошему
самочувс твию и здоровью родных. Несчастными
себя в 2017 году назвали себя лишь 5%
респондентов. По дан ным исследователей «Левада -
центра » в декабре 2017 года, количество россиян,
которые чувствовали себя «очень счастливыми»
13% , «скорее счастливыми » – 64%.
К сожал ению, у нас нет данных измерения
инде кса субъективного счастья за 2020 год. Однако,
судя по косвенным признакам, он может оказат ься
ниже, чем три года н азад, учитывая ряд событий:
непопулярная у населения пенсионная реформа,
рост различий в уровне жизни на иболее и наименее
обеспеченных слоев населения, повышение
налогов, безработица как следстви е эпидемии
коронавируса и другие .
Та к, например, по заявлению премьер -
министра РФ Михаил а Мишустина , которое было
сделано в конце июня 2020 года, на фоне эпидемии
с 1 апреля в России выросло количество

26 American Scientific Journal № ( 40 ) / 2020
безработных и 1 июня 2020 года в России их
насчитывае тся свыше 4,5 м лн. человек . По оценкам
руководителя рекрутингового агентства Superjob
Алексея Захаро ва, реальная безработица составляет
примерно 10 м лн. человек, и п о его же прогнозам к
осени количество безработных может вырасти до
20 м лн. человек.
Безрабо тица ре зко сказывается на уровне
жизни основной части населения России. По
данным «РИА Новости», хуж е всего ситуация в
Туве: здесь за чертой бедности живет 35%
насел ения. При этом в России увеличилось
количество миллиардеров, которых в настоящее
время по в ерсии Forbes 106 человек, и в руках
которых находится 73% ВВП.
По -видимому, данная тенденция будет
нарастать, т .к. хорошо известно, что все страны
экономического бло ка БРИКС, к которым
относится Россия, характеризуются одним общим
свойством – значительной разницей между самыми
обеспеченными и необеспеченными слоями
населения.
Различия в благосостоянии граждан, то есть
объективная экономическая поляризация, может
при водить к существенной психологической
поляризации, которая проявляется в политической
и куль турной жизни людей в этих странах. С дру гой
стороны, во многих странах с высоким уровнем
экономической поляризации, очевидной
психологической поляризации населения может не
возникнуть. Причины такого явления в настоящее
время не ясны. Гипотетически это мож ет
объясняться национальной психологией, религией,
традициями, системой управления пр . Например, к
таким странам можно отнести Индию.
При обсуждении вопроса роли по ляризации
общества в его психологическом состоянии
исследователи сталкиваются еще с одной
пр облемой: отражает ли индивидуальное
переживание состояния счастья психо логическое
состояние общества, то есть, в какой мере данные
показатели согласуются один с дру гим?
В исследованиях , проводимых в рамках
макропсихологического подхода, применяется так
наз ываемый композитный индекс ПСО ,
разработанный Юревичем А.В. Он объединяет
индекс психологической устойчивости общества
(ПУО) с индексом социально -психологического
благополучия общества (СПБО). Индекс ПУО
включает: 1) индекс смертности о т заболевания
нервно й системы и органов чувств; 2) индекс
смертности от самоубийств; 3) индекс
заболеваемости психическими расстройствами.
Индекс СПБО включает: 1) индекс устойчивости
семьи; 2) индекс социального сиротства; 3) индекс
смертности от убийств [1].
Исследователи ф еномена поляриз ации
общества (экономической, политической и другой)
неоднократно приводят в пример данные о том, что
подавляющее большинство россиян считают, что
интересы власти и народа не совпадают. В
частности, об этом свидетельствую т, например,
результ аты опроса «Левада -центра», который был
проведен 24 -30 октября 2019 года, в котором
приняли участие 1616 человек из 50 регионов
России.
По этим данным 30% опрошенн ых заявили,
что интересы власти и населения «определенно не
совпадают», 42% ответили, что инт ересы «скорее
не совпадают». Свою точку зрения респонденты
объясняют тем, что «власти живут за счет
населения, их мало волнует, как живет народ».
Также люди жалуют ся на то, что «между
чиновниками и населением нет обратной связи».
По мнению россиян, совпаде ние интересов властей
и народа возможно лишь «в критические периоды,
когда стране грозит см ертельная опасность». Таким
образом, очевидно, что одним из факторов
пси хо логического состояния общества является
феномен его поляризации, в частности,
экономической , политической, психологической и
др.
Феномен ценностной поляризации
общества как критерий оценки его
психологического состояния
В соответствии с нашей гипотезой,
характеристики ценностной поляризации общества
отражают его психологическое состояние и могу т
выступать критериями его оценки. Термин
«поляризация» широко используется в социальной
психологии с конца 60 -х годов прошлого века.
Интерес к этому пон ятию возни к в связи с
исследованиями, которые были проведены
французскими социальными психологами под
руководством С.Московиси [7] .
В 1969 году , анализируя известный феномен
«сдвига к риску», французский социальный
психолог Серж Московичи и его сотрудники
высказал и идею существования двух других
феноменов: схождения мнений и
противоположны й – феномен групп ово й
поляризации . С. Московичи и М. Заваллони
предложили определять феномен «сдвига к риск у»
как частный случай феномена «групповой
поляризации». Позже С.Московис и и его
сотрудники стали рассматривать данное явление на
уровне не только малых, но и больших социальных
групп. В этом случае оказалось уместным
использование термина «психологическая
поляризация» или более узко – «ценностная
поляризация».
Исследования пок азали, что поляризация
мнений в малых и больших социальных группах
проявляется следующим образ ом: субъекты с
противоположными устойчивыми позициями, в
процессе дискуссии или конфликта чаще всего
лишь укрепляют свои взгляды. Субъекты, не
имеющие определенны х убеждений, чаще
принимают точку зрения тех, кто им кажется более
убедительным, что полностью соо тветствует
основным положениям теории психологической
поляризации.
Поскольку в соответствии с принципами
макропсихологического подхода в качестве
субъектов деятельности могут выступать как
малые, так и большие социальные группы, феномен

American Scientific Journal № ( 40 ) / 2020 27

поляризации се годня рассматривается, как
универсальный. Это позволяет выдвинуть гипотезу
о ценностной поляризации как значимом фактор е
ПСО.
Феномен поляризации в обществе и зучали
многие исследователи, например, было показано,
что психологическая поляризация общества
воз растает при усилении других видов
поляризации (экономической, политической,
социальной, религиозной и пр.). Поляризация в
обществе может обостряться в условия х
стремления власти к авторитарным методам
управления, а также в условиях нетерпимости к
альтернат ивным точкам зрения.
Психологическое состояние общества как
предмет социально -психологического
исследования
Рассматривая логику макропсихологического
похода для оценки ПСО, Юревич А.В. отмечает
следующее: когда психолог делает выводы о
психологических ка чествах человека по
результатам тестирования, он оценивает с крытые
психологические сущности по их поведенческ им
или вербальным проявлениям. В этом случае
оцен ка ПСО на основе статистических данных не
имеет принципиальных отличий от традиционного
психологич еского исследования с той лишь
разницей, что оценивается психологическое
состояние не отдельного ч еловека, а общества в
целом [1].
В течение 2017 -2020 гг. нам и изучался
феномен ценностной (психологической)
поляризации общества, который рассматривался
как о дин и з критериев оценки его
психологического состояния. Исследование по
теме: «Индикаторы и предикторы
психологического состояния российского
общества» , пров одилось при поддержке РФФИ
(грант № 17 -29 -02104 офи_м
В процессе выполнения проекта была
сформулир ована задача – разработать надежную
систему индикаторов ПСО для сравнения его
объективных и субъективных характеристики в
разные исторические периоды. Кроме того,
необходимо было разработать методику для
сравнения ПСО в разных странах. Предполагалось,
что одновременно с индикаторами ПСО должна
быть разработана система предикторов, которая
позвол ила бы оценить не только динамику, но и
перспективы изменения ПСО в будущем.
В соответствии с выдвинутой гипотезой,
психологическое состояние общества можно
определ ить через оценку ожидания гражданами его
стабильности/нестабильности с учетом оценок
различ ных форм поляризации: экономической
поляризации общества, политич еской поляризации
и поляризации социокультурных тенденций [2] .
Метод
В общей сложности на всех эта пах
исследования за три года в нем при няли участие
более 25 00 человек в возрасте от 17 до 68 лет (47%
мужчины и 53% женщины) . Изучение феномена
ценностной п оляризации общества представляет
определенную методическую сложность в связи с
тем, что люди не всег да осознают его проявления в
обычной жизни и поэтому он не проявляется в
ответах на прямые вопросы опросников. Поэтому
используемые в анкетах вопросы формул ировались
нами так , чтобы респонденты не только могли
выразить свое отношение к явлению ценностной
поляризации общества , но и проявить свои
индивидуальные психологические характеристики,
которые также учитывались в исследовании. Для
этого применялись специ альные личностные тесты.
В частности, Big 5, ХХХ, ХХХ и др.
Помимо нескольких анкет, нами применялись
известные психолог ические методики
исследования, как м етодика семантического
дифференц иала Ч.Осгуда, методика оценки
субъективного экономического благополу чия
В.А.Хащенко, шкала субъективного благополучия
(адаптация Соколовой М.В.) и методика
исследования личностно й идентич ности
(Урбанович А.А.) .
Результаты и их анализ
На одном этапе исследования, проведенного в
2017 -2018 гг. , в нем приняли участие 233 чело века
в возрасте от 19 до 48 лет (48% мужчины и 52%
женщины) из Москвы и Московской области. Была
пре дложена анкета с вопросами для оценки
политической, экономической, социальной
ситуации в стране, а т акже – психологической
атмосферы в России в настоящее вр емя. Также
предлагались вопросы для оценки представлений о
психологическом состоянии общества в 2018 -2019
годах.
В пилотажном исследовании было
обнаружено, что респонденты с высокими
оценками своего субъективного экономического
благополучия по методике семантического
дифференциала оценивают Россию как страну
«неагрессивную», «богатую»,
«последовательную », «веселую», «свободную» и
«заботливую ». Субъективно экономически
неблагополучные оценили ее, соответственно, как
«агрессивную», «бедную», «противоречивую» ,
«унылую», «несвободную» и «безразличную».
При оценке социальной ситуации в России
(конфликты межд у людьми, противоречия между
социальным и слоями общества и пр.) 39,5%
респондентов оценили ее как напряженную и 6% –
очень напряженную; 11% респондентов счи тают,
что она спокойная. Большинство (43,5%)
оценивают ее как среднюю. Экономическую
ситуацию в Росс ии (уровень жизни, перспективы
экономич еского развития и пр.) 66% респондентов
оценили «скорее , как неблагополучную». Как очень
неблагополучную оценили экон омическую
ситуацию в стране 8% респондентов. Скорее ,
благополучной ситуацию в стране считали 19%
рес понденто в. При оценке внешней политики и
государственной службы мнения респондентов
значимо разделились и оказались в существенной
степени полярными .
На одн ом из этапов эмпирического
исследовании, проведенного нами в 2018 году,

28 American Scientific Journal № ( 40 ) / 2020
приняли участие 199 респонде нтов в возрасте от 18
до 46 лет. В качестве таковых выступили
специалисты в области управления, экономики,
юриспруденции с высшим образованием и опытом
рабо ты, а также студенты экономических
специальностей Финансового университе та при
Правительстве Российс кой Федерации и студенты
пси хологических специальностей Московского
института психоанализа.
В исследовании его участникам предлагался
специально разработан ный опросник для оценки
ПСО и методика семантического дифференциала Ч.
Осгуда. В анкете задавались в опросы, связанные с
отношени ем к социальным проблемам, которые в
российском обществе могут разделять людей на
полярные группы. Все вопросы опросника
участни ки исследования оценивали по 9 -балльной
шкале.
В процессе обработки рез ультатов ответов на
вопросы анкеты по оценкам психологич еской
поляризации все респонденты были разделены на
две группы с условными названиями «негативная»
и «позитивная». В этом случае «позитивная» – это
те, кто проявляет склонность не замечать проблем
и о риентироваться на позитивные явления в
обществе, а «нега тивная» – это те респонденты,
которые склонны в большей степени видеть в
обществе проблемы и в меньшей степени его
достижения .
В результате анализа данных по методике
семантического дифференциала было установлено,
что большая ча сть респондентов, принявших
участие в исследовании (около 60%), оценивает
психологическое состояние общества как
«напряженное», «раздраженное» и «унылое». Были
обнаружены статистически значимые различия по
некоторым характеристи кам в оценках ПСО в
группах «негативных» и «позитивных»
респондентов по критерию Манна -Уитни. Так,
например, «позитивные» респонденты в отличие от
«негативных» оценили ПСО как «дружелю бное»,
«стабильное», «перспективное» и
«предсказуемое».
Анализ результа тов показал, что поляризация
респондентов связана с их о ценками перспективы
стабильности российского общества в будущем.
Респонденты из группы «позитивных» более
оптимистично оценивают стабильность
российского общества в ближайшие 10 лет. Однако
в целом оц енки снижаются и в первой, и во второй
группе.
В 2019 -2020 годах респондентов просили
оценить по 9 -ти балльной шкале стабильность
российского общества в «этом году», «через год»,
«чер ез пять лет» и «через 10 лет». Где 1 балл –
низкая стабильность, а 9 бал лов – высокая
стабильность. Часть респондентов первонача льной
выборки (около 45%) были опрошены в 2020 году в
случайном порядке повторно. В результате были
получены данные, свидетельст вующие о том, что
прогнозы о стабильности российского общества
снижаются .
Если в 2019 году респонде нты оценивали
«стабильнос ть через год» примерно на 4,6 балла, то
в 2020 этот прогноз оценивается в 4,3 балла. В 2019
году прогноз «стабильности через пять л ет»
оценивался в 4,65 балла, в 20 20 году он оценивается
в 4,17. В 2019 г оду 46% респондентов были не
согласны с утверждением: «т о, что делает сегодня
руководство страны, полностью способствует
улучшению жизни населения». В 2020 году с
данным утверждением были не согласны уже 68%
респондентов.
Социальную ситуацию в России (конф ликты и
противоречия между л юдьми, социальными слоями
и пр.) в 2019 году 55% респондентов оценили как
«напряженную» и «очень напряженную». В 2020
году так оценили социальную ситуацию у же 68%
респондентов. Таким образом, может быть сделан
вывод об ухудшении ПСО в период с 2018 до 2020
гг.
Вопрос изучения психологической
поляризации людей в обществе в настоящее время
технически является достаточно сложным
вследствие того, что не совсем я сно, какие именно
факторы являются существенными и значимыми
для возникн овения данного феномена.
Пре дполагается, что во многом н а полярные оценки
ПСО людьми влияют СМИ, прежде всего –
телевидение и Интернет.
Анализ результатов показал, что ценностная
поля ризация респондентов связана с их оценками
перспективы стабильности российского общества в
будущем ( критерий Спирмена, p<0.01). Так,
уровень «негативизма» респондентов
статистически связан с предполагаемыми оценками
стабильности общества в ближайший го д ( r = -
0.280), через год ( r = - 0.249), через пять ( r = - 0.185)
и через десять лет ( -0.187). Респонде нты из группы
«позитивных» склонны более оптимист ично
оценивать перспективу стабильности российского
общества в ближайшие десять лет.
Не было выявлено знач имых различий в
ответах «о законности оснований на привилегии
людей, имеющих высокое положение и соц иально -
экономический статус в обществе». Так, 59%
респондентов считают, что высокое положение
челове ка в обществе, его социально -
экономический статус не дол жно давать ему какие -
либо права и привилегии по сравнению с другими
людьми. Противоположную точку зр ения имеет
21% респондентов, 20% не захотели или
затруднились ответить на данный вопрос.
Заключение
Психологические х арактеристики ценностной
поляриз ации общества (ЦПО) , возникающей на
основе социальной, экономической, политической
и других видов поляриз ации, эффективны для
оценки психологического состояния общества
(ПСО ). Поляризационная модель для оценки
психологического состояния общества (ПСО)
может с ущественно облегчи ть понимание
значимых проблем, является перспективной для
разработки инструментария оценки ПСО, для
эмпирического изучения данного явления и

American Scientific Journal № ( 40 ) / 2020 29

сравнительного анализа в разные периоды времени.
Анализ психологического состояния общества в
рамках макропсихологического подхода и на
основе поляризационной модели позволяет дать
оценку как негатив ным, так и позитивным
тенденциям развития общества. Он также
позволяет прослеживать динамику во времени и
определять перспективы с учетом субъективных
оц енок респондентов, участвующих в
исследовании.

Литература
1. Журавлев А.Л., Юревич А.В.
Макропсихология современного российского
общества. – М.: Изд -во «Институт психологии
РАН», 2012. [Zhuravlev A.L., Jurevich A.V.
Makropsihologija sovremennogo rossijskog o
obshhestva . – Moscow : Institut psihologii RAN , 2012.
(In Russ) ]
2. Лебедев А.Н. Индикаторы и предикторы
психологического состояния российског о общества
// Человеческий капитал. 2018 . №6 . С.58 -68.
[Lebedev A.N. Indikat ory i prediktory
psihologicheskogo sosto janija rossijskogo obshhestva
// Chelovecheskij kapital . 2018;( 6):58 -68. (In Russ) ]
https://humancapital.su/publikacii/vypusk -6-114 -
2018/
3. Лебедев А.Н., Гордякова О.В.
Международный инде кс счастья и
психологическое состояние российского общества
// Прикладная юридическая психология. 2018 . №2 .
С.14 -25. [Lebedev A.N., Gordjakova O.V.
Mezhdunarodnyj indeks schast 'ja i psihologicheskoe
sostojanie rossijskogo obshhestva // Prikladnaja
juridich eskaja psihologija . 2018;( 2):14 -25. (In Russ) ]
http://www.lawpsy.ru/home/contents -issue -2-
2018.html
4. Осипов Г.В. Социология и
государственность (достижения, проблемы,
решения). – М.: Вече , 2005. [Osipov G.V. Sociologija
i gosudarstvennost' (dostizhenija, problemy, reshenija).
– Moscow : Vec he, 2005. (In Russ) ]
5. Сапронов А.В., Крицкая О.А. Особенности
социальной поляриз ации Российского общества //
Вестник Нижегородского университета Н.И.
Лоба чевского Серия Социальные науки, 2013. №4,
с.82 -86. [Sapronov A.V., Krickaja O.A. Osobennosti
social 'no j poljarizacii Rossijskogo obshhestva //
Vestnik Nizhegorodskogo universiteta N.I.
Lobachevskogo Serija Social 'nye nauki , 2013 ;(4):82-
86. (In Russ) ] http://ww w.unn.ru/pages/e -
library/vestnik_soc/18115942_2013_ -
_4(32)_unicode/13.pdf
6. Helliwell J., Layard R., Sachs J. World
Happiness Report 2018. – New York: Su stainable
Development Solutions Network. 2018.
7. Moscovici S., Zavalloni M. The group as a
polarizer of a ttitudes // Journal of Personality and
Social Psychology. V. 12(2). June 1969. P.125 -135.

UDC 159.99

FEATURES OF PSYCHOLOGICAL COUNSELING

Skripacheva Elena
Ph. D. in Psychological Sciences.
Moscow University of Finance an d Law .
Moscow, Russia.
Rivera Pierangelo
Universidad Nacional Abierta y a Distancia (Bachelor).
Zurich, S witz erland.
Hovakimyan Elina
Russian State University for the Humanities (Bachelor)
Moscow, Russia.
Abstract . This article presents the view of practitioners in the applied field of psychology - counseling. It is
no s ecret that when working with a client, the psychologist has a certain special view of the interaction t hat is
happening. Modern science already has c onfirmation of certain phenomena from practice, however, there are gaps
in psychology. Both direct and indi rect facts indicate that there is an emotional connection between the participants
in the consultative process, but the data available in the literat ure differ, which leads to various terminological
difficulties. Recently, there is increasing mention of em otional energy, which, using the physical laws of working
with energy, can contribute to the emergence of a new view of the nature of counseling.
Key words : Psychological Counseling, Projection, Empathy, Psycho -emotional Energy, Practical
Psychology.

1. Intr oduction.
Psychological services, in particular
psychological counseling, have recently been gaining
momentum in Russia and in the world. Unfortunately,
there is no clear statistics on the growth of
psychological services, however, in reality this
situati on can be assessed by appeals or narrow issues
with which psychologists work in Russia [1], America
[2] and other countries, where it is cl ear that there are
changes upward. In addition, the judgmental factor
about the interest in psychological services is the fact
that the number of graduates in the Psychologist
profile, who are employed in the specialty, is increasing
every year. Such inter est in psychology among the
population due to changes in the level and speed of life,
the “fresh” of young profession als on classical science