РОСТ ВЛИЯНИЯ ОСОБЕННОСТЕЙ ЛИЧНОСТИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ СТРАН НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И СУДЬБУ МИРА

РОСТ ВЛИЯНИЯ ОСОБЕННОСТЕЙ ЛИЧНОСТИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ СТРАН НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И СУДЬБУ МИРА

Дата публикации статьи в журнале: 4.10.2019
Название журнала: Американский Научный Журнал, Выпуск: № (29) / 2019, Том: 3, Страницы в выпуске: 32-38
Автор:
Москва, РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, докт. техн. наук, профессор
Автор:
, ,
Автор:
, ,
Анотация:

Аннотация. В период научно-технической революции и резкого роста мощности вооружений
существенно растут требования к личностным качествам руководителей стран и их окружения. В мировой
истории эти люди в ряде случаев были крайне негативны для общества — они имели диктаторские качества,
обладали повышенной агрессивностью, и пр. До современной эпохи их агрессивность, диктат, могли
влиять на ограниченный круг подчиненных или индоктринируемых людей, что приводило к локальным
вооруженным конфликтам (захватническим войнам, крестовым походам и пр.). В XX в. круг вовлекаемых
в вооруженные конфликты стран и людей резко вырос, войны перешли в категорию мировых, а число
жертв выросло до десятков млн. чел. Сейчас, в связи с резким ростом мощности оружия,
совершенствованием вооружений, созданием ядерного оружия, «глобальный вес» военных решений
руководителей стран резко вырос. Их решения могут подтолкнуть мир к ядерной войне, следствием
которой может стать гибель цивилизации. Но их мышление и поведение по-прежнему связаны с
особенностями филогенеза головного мозга и его древних отделов. Унаследованный головной мозг
человека – это «многослойный мозг всех предков»: условно в человеке присутствуют и одновременно
влияют на его поведение и рептилии, и млекопитающие, и человек. Противоречивость решений отделов
мозга, принадлежащих в природе животным – врагам, может вести к подавлению их решений, или к
борьбе, что влияет на психофизиологическое состояние человека, вплоть до расщепления сознания. За
особенности поведения склонных к агрессии руководителей отвечает в первую очередь R-комплекс (он
поддерживает борьбу за власть, желание всем руководить, и пр.). Рост общечеловеческой весомости и
разрушительных последствий решений руководителей позволяет предположить грядущий отказ
человечества от единоличных руководителей стран.

DOI:
Данные для цитирования: Тетиор А. Н. . РОСТ ВЛИЯНИЯ ОСОБЕННОСТЕЙ ЛИЧНОСТИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ СТРАН НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И СУДЬБУ МИРА. Американский Научный Журнал. Социологические науки. 4.10.2019; № (29) / 2019(3):32-38.

View Fullscreen
Список литературы: Список литературы: 1. Фон Мизес Л. Социализм. – М.: «Catallaxy», 1994. – 416 с. 2. Бендас Т. В. Психология лидерства. - СПб: «Питер», 2009. – 447 с. 3. Ата-Мурадова Ф.А. Развивающийся мозг: системный анализ. – М.: Медицина, 1980. – 296 с.4. 4. Данилова Н.Н., Крылова А.Л. Физиология высшей нервной деятельности. – М.: Учебная литература, 1997. – 432 с. 5. Дамазио Х., Дамазио А. Study on brain paths a surprise. The Los Angeles Times. № 11, April 1996. p. 1. 6. Оленев С.Н. Конструкция мозга. – Л.: Медицина, 1987. – 208 с. 7. Саган К. Драконы Эдема. Рассуждения об эволюции человеческого разума. – М.: Знание, 1986. – 256 с. 8. Тетиор А.Н. Новая концепция философского осмысления мира и эволюции живой природы. – Российская Академия Естествознания, 2015. – 235 с. 9. Тетиор А.Н. Этологические истоки упрощенного мышления и сознания человека. Ж-л «Сознание и физическая реальность», М., №1, 2003, с. 2 - 8.