Американский Научный Журнал КОНЦЕПЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧНОСТИ АРХИТЕКТУРНОЙ СИСТЕМЫ И СПОСОБ РАСШИРЕНИЯ ВОЗМОЖНОСТЕЙ АРХИТЕКТУРНОЙ КОМПОЗИЦИИ (4-8)

Генезис архитектурного пространства представляется, как форма природноэкологической, территориально-пространственной, композиционно-стилистической, функциональноградостроительной и строительнотехнологической целостности архитектурной среды. Традиционная методика приоритетной мотивации художественно-образного мышления архитектора, сопровождающая канонический подход к разработке проектных (композиционных) решений в значительной мере неоправданно снижает современную значимость такого фактора влияния, как технологичность (технологическая составляющая) архитектурной системы. Применение принципа единства технологичности с основными структурными элементами архитектурной композиции представляет интерес, как для традиционных, так и для нетрадиционных приемов формирования архитектурных образов. Перспективные приемы технологичности способны значительно расширить возможности архитектурного творчества (при сохранении канонического подхода к архитектурной композиции) для формирования высокого уровня качества для известных видов строительной продукции и принципиально новых архитектурных систем. Скачать в формате PDF
4 American Scientific Journal № ( 41 ) / 2020
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

КОНЦЕПЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧНОСТИ АРХИТЕКТУРНОЙ СИСТЕМЫ И СПОСОБ
РАСШИРЕНИЯ ВОЗМОЖНОСТЕЙ АРХИТЕКТУ РНОЙ КОМПОЗИЦИИ

Плешивцев АА.
кандидат технических наук, доцент
Государственный университет по землеустройству
Адрес организации: 105064, Россия, г. Москва, ул. Казакова , д. 15

THE CONCEPT OF TECHNOLOGICAL EFFECTIVENESS OF AN ARCHITECTURAL SYSTEM
AND A W AY TO EXPAND THE CAPABILITIES OF AN ARCHITECTURAL COMPOSITION

Pleshivtsev AA .
candidate of technical Sciences, associate Professor
State University of land management Organization
address: 15, Kazakova str., Moscow, 105064, Russia
Architecture of buildin gs and structures. Creative concepts of architectural activity
DOI: 10.31618/asj.2707 -9864.2020.2.41.29
Аннотация . Введение: в основу исследований положена научная гипотеза о роли и значимости
свойства технологичности для создания эффективных архитектурных систем. Предметом исследований
являются особен ности взаимодействия технологичности с основными составля ющими композиции
(функциональной, конструктивной, художес твенно -эстетической) архитектурных образов, рассмотренные
для некоторых этапов исторического, технологического развития. Актуальность исследов аний связана с
оценкой перспективы влияния технологичност и на развитие направлений, связанных с использованием
инн овационных приёмов архитектурной деятельности.
Материалы и методы: методы системного анализа, предназначенные для анализа особенностей
взаимод ействия составляющих композиции архитектурного образа. Те оретический анализ организации
учета влияния технологично сти на свойства целостной композиционной системы включает: методы
анализа сущности процессов разработки композиционных решений, разработку гип отезы исследования,
анализ и обобщение результатов исслед ований, формулирование выводов.
Результаты: в результате проведенных исследований рассмотрены особенности взаимодействия
основных структурных составляющих в составе композиции (композиционного решени я) архитектурного
образа. Показаны возможности системного анализа для выявления связей между элементами
(составляю щими) системы и установления их влияния на состояние системы (композиции) в целом.
Приведен понятийный аппарат категорий, структура и состав а рхитектурной композиции. Подтверждено
значение композиции , как традиционного творческого инструмента, который прим еняется для создания
объектов материальной культуры и пространственного наполнения архитектурных образов. Рассмотрены
особенности основных сре дств и приемов формирования объемно -пространственной стру ктуры, как
основного фактора обеспечения единства функцио нального содержания и формы архитектурного объекта.
Дана характеристика составляющей технологичности и определен характер взаимодействия между
основными составляющими композиционных решений объектов пространственной среды. Отмечено, что
применение перспект ивных приемов технологичности способствуют расширению возможностей
(приемов и средств) объемно -пространственной композиции.
Выводы: В исследов ании рассмотрены роль и значение основных составляющих ко мпозиции,
которые целесообразно дополнить свойством техно логичности для расширения возможностей (средств,
приемов) формирования эффективных архитектурных систем.
Abstract. Introduction: this researc h is based on the scientific hypothesis about role and im portance property
of the manufacturability for creating effective architectural systems. The subject of this research is the features at
interaction of manufacturability with the main components comp osition (functional, constructive, artistic and
aesthetic ) architectural images, considered for some stages of historical, technological development. The relevance
of this research is associated with assessing the prospects for the impact manufacturability on the development at
areas related to the use innovativ e techniques in architectural activity.
Materials and methods: system analysis methods designed to analyze the characteristics шт the interaction
of components composition at the architectural image. A theoretical analysis at the organization of the influe nce
manufacturability on the properties a holistic compositional system includes: methods for analyzing the processes
developing composite solutions, developing a research hypothesis, analyzing and summarizing research results,
formulating conclusions.
Re sults: As a result of this research are considered the features interaction of the main structural components
in the composition (compositional solution) for the architectural image. The capabilities at system analysis are
shown to identify the relationshi ps between elements (components) in the system and establish their influence on
the state of the system (composition), as a whole . Are given the conceptual apparatus of categories, the structure

American Scientific Journal № ( 41 ) / 2020 5

and composition architectural composition. The value of compo sition, as a traditional creative tool, which is used
to create objects at material culture and spatial filling the architectural images, is confirmed. Are considered
features at fixed assets and methods forming a three -dimensional spatial structure, as th e main factor in ensuring
the unity in functional content and form the architectural object. The characteristic at the manufactur ability
component is given and nature of the interaction between the main components for compositional solutions in
spatial env ironment objects is determined. It is noted, that the use at promising manufacturability techniques
contributes to the expansion at capabilities (techniques and means) for spatial composition.
Conclusions: The study examined the role and importance at the main components composition, which
should be supplemented with the property manufacturability to expand the capabilities (means, techniques) for the
formation effective architectural systems.
Ключевые слова: композиция, архитектурные системы, свойства и п риёмы композиции,
технологичность, особенности системного взаимодействия, целостная система, приемы и средства
гармонизации проек тных решений.
Key words: composition, architectural systems, composition properties and techniques, manufacturability,
feature s of system interaction, an integrated system, techniques and means at harmonizing design solution.

Компози ция (от латинского: «compositio» ―
«составлять», «располагать взаимно части»,
«сочетать разнородные компоненты»)
одновременно обозначает: и творчес кий процесс в
развитии и некоторый, промежуточный результат
процесса в любой момент времени, как по
отношению к объекту, так и к отдельным его
компонентам.
Этимология слова (термина) «композиция»
обозначает мотивированное действие, процесс,
трансформацию с остояния объекта, вплоть до
формирования характерных признаков,
указывающих на достижение устойчивог о и
гармо ничного взаимодействия с условиями среды.
Каждая из возможных итераций (стадий)
композиции характеризуется частным и
разнородным составом приоритет ов (например,
художественно -образных, функциональных,
экономических), ориентированных на
последовательную реа лизацию целостной
композиционной задачи [1,2,3].
Архитектурная композиция характеризуется
присутствием основного закона и использованием
специфиче ских категорий (главных и
второстепенных, например: объемно -
пространственная структура, гармония, пропорция,
масштаб), которые характеризуют основные
особенности и признаки, связанные с
формированием и функционированием
архитектурного объекта (Рисунок 1).

Рисунок 1 – Структура и состав категорий архитектурной композиции

6 American Scientific Journal № ( 41 ) / 2020
Использование общих понятий и основных
категорий архитектурной композиции, как
традиционного творческого инструмента, который
применяется для создания объектов материальной
культуры и п ространственного наполнения
архитектурных образ ов, характеризуется широким
диапазоном географического, исторического и
типологического масштабов [4,5,6,7,8].
Творческое и осмысленное следование
определенным закономерностям на основе
количественных изменени й пространственных
форм и их сочетаний (выражен ных в
показательных категориях, например: величина,
вес, масса, положение в пространстве, пропорции)
позволяет отобразить художественно -
эстетическую и выразительность заданной
объемно -пространственной композиц ии
архитектурного образа.
Теория архитектурной композиции
характеризуется присутствием многочисленных и
разнообразных средств и приёмов формирования
объемно -пространственной структуры, как
основного фактора обеспечения единства
функционального содержания и формы
архитектурного объекта. Средства и прием ы
объемно -пространственной композиции
необходимо рассматривать в качестве носителей
определенной содержательности, которые,
взаимодействуя между собой в композиционном
процессе, формируют свойства архитектурно го
объекта [9,10,11,12].
Традиционный формат ар хитектурной
композиции (в различных своих видах) также
подразумевает следование основополагающему
(традиционному) канону архитектуры, несмотря на
то обстоятельство, что в «формуле Витрувия»
(«польза ↔ прочност ь ↔ красота» )
предполагается взаимодействие дос таточно
противоречивых составляющих (формально
рассматриваемых, из условий их равновесной
значимости, несмотря на принятую
последовательность их реализации) [13,14,15,16].
Под термином «технологичность»
рассма триваются целенаправленные действия
(приёмы), н аправленные на обработку исходных
природных материалов, искусственных изделий и
конструкций (материальных ресурсов)
посредством профильных исполнителей (трудовых
ресурсов), с применением определенных средств
механизации (технических ресурсов).
Теоретически й и практический опыт
формирования архитектурных образов,
отображённый в соответствующих строительных
объектах различных исторических
(цивилизационных) состояний, сопровождается
развитием свойства технологично сти [5,13,17,18].
Под технологичностью архитект урного образа
(или технологичностью условий формирования
целостной композиции архитектурного образа)
подразумевается отображение параметров
функционально -технологических процессов
(объемно -планировочных решени й),
конструктивных и художественных решений
пос редством рациональных технологических
приемов (для всех этапов строительного
производства), с учетом особенностей состояния и
доступности материальных и нематериальных
ресурсов [19,20,21,22,23].
Гармония функц иональной назн ачения и
технологической составля ющих архитектурной
композиции достигается преодолением
определенных противоречий между
технологическими возможностями определенного
вида архитектурной системы и способом
организации взаимодействия структурных
пространственных элементов (например: групп
пом ещений и/или технологических зон).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБСУЖДЕНИЕ
Генезис архитектурного пространства
представляется, как форма природно -
экологической, территориально -пространственной,
композиционно -стилистической, ф ункционально -
градостроительной и строительно -
технологической целостности архитектурной
среды.
Традиционная методика приоритетной
мотивации художественно -образного мышления
архитектора, сопровождающая канонический
подход к разработке проектных (композиционн ых)
решений в значительной мере неоправданно
снижает современную значимость такого фактора
влияния, как технологичность (технологическая
составляющая) архитектурной системы.
Применение принципа единства технологичности с
основными структурными элементами
архитектурной композиции представляет интерес,
как для традиционных, так и для нетрадиционных
приемов формирования архитектурных образов.
Перспективные приемы технологичности способны
значительно расширить возможности
архитектурного творчества (при сохранен ии
канонического подхода к архитектурной
композ иции) для формирования высокого уровня
качества для известных видов строительной
продукции и принципиально новых архитектурных
систем.

ЛИТЕРАТУРА
1. Gaston Bachelard. The Poetics of Space. New -
York: Penguin C lassics. 2014. 304 p.
2. Nelson Craig. Composit ion for Beginners.
New -York: F+W Media. 2011. 152 p.
3. Азизян И.А., Добрицына И.А., Лебедева Г.С.
Теория композиции как поэтика архитектуры.
Москва: Прогресс -традиция. 2002. 476 с.
4. Алексеев Ю. В., Казачинс кий В. П., Бондарь
В. В. Ис тория Архитектуры, г радостроительства и
дизайна. Москва: Издательство Ассоциации
строительных вузов. 2004. 448с.
5. Маклакова Т.Г. История архитектуры и
строительной техники. Современная архитектура.
Москва: Издательство Ассоциац ии строительных
вузов. 2009. 248 с.
6. Стасюк Н .Г., Киселева Т.Ю., Орлова И.Г.
Основы архитектурной композиции. Москва:
Архитектура -С. 2004. 96 с.

American Scientific Journal № ( 41 ) / 2020 7

7. Вавилин В.Ф. Композиционные принципы
архитектурного проектирования. Саранск:
Издательство Мордовского унив ерситета. 2005. 249
с.
8. Кокаревич М.Н. Архите ктурное творчество
в контексте культурно -исторической реальности //
Вестник Томского государственного архитектурно -
строительного университета. 2015. № 2(49). С.
64−74.
9. Mark W. Maier, Eberhardt Rechtin. The Art of
Systems Architecting. New -York : CRC Press . 2009.
477 p.
10. Степанов А.В., Мальгин В.И., Иванова Г.И.
Объемно -пространственная композиция. Москва.
Архитектура -С. 2007. 254 с.
11. Шубенков М.В. Структура архитектурного
пространства: диссертация на со искание учёной
степени доктора архитектуры. Москва. 2006. 335 с.
12. Коврижкина О.В. Архитектура.
Композиция // Символ науки. 2016. № 4. С.
140−143.
13. Маклакова Т.Г. Функция, конструкция,
композиция в архитектуре. Москва: Издательство
Ассоциации строител ьных вузов. 2009. 272 с.
14. Peter Eisenman . Ten Canonical Buildings :
1950 -2000. Rome: Rizzoli International Publications.
2008. 340 p.
15. Matthew A. Cohen, Maarten Delbeke.
Proportional Systems in the History of Architecture: A
Critical Reconsideration. London: Leiden University
Press . Critical edition. 2018. 432 p.
16. Nadir Lahiji. Architectonics: Critical Reason
and Theories of a Failed Practice. // In book: An
Architecture Manifesto. 2019. pp. 89−101. DOI:
10.4324/9781138606678 -6.
17. Derek Thomas. Ma sters of the Structural
Aesthet ic. Singapore. Springer Singapore . 2018. 132 p.
18. Cоловьев К. А., Степанова Д. С. История
архитектуры и строительной техники. Санкт -
Петербург . Издательство «Лань ». 2016. 544 с.
19. Roy Chudley, Roger Greeno. Construction
Te chnology. New -York. Prentice Ha ll. 2015. 634 p.
20. Лебедев В.М., Ломтев И.А. Определение
технологичности проектов строительства и
реконструкции объектов // Вестник Белгородского
государственного технологического университета
имени В.Г. Шухова. 2017. №11. С. 80−83.
21. Репина О. М. Срав нительная оценка
эффективности инновационных решений
малоэтажного жилищного строительства //
Инновационные технологии управления и права.
2015. № 2 (12). С. 23 –28.
22. Гусев Е.В., Мухаметзянов З.Р., Аптыков
Д.Г. Современные а спекты анализа технологии
строи тельства объекта // Вестник Южно -
Уральского государственного университета. Серия:
Строительство и архитектура. 2012. №12. С. 56−59.
23. Попова А.Н. Совершенствование
комплексной методики оценки
конкурентоспособности инновацио нной
строительной продукции: ди ссертация на
соискание учёной степени кандидата
экономических наук. Москва . 2009. 126 с.
REFERENCES
1. Gaston Bachelard. The Poetics of Space. New -
York: Penguin Classics. 2014. 304 p.
2. Nelson Craig. Composition for Beginner s.
New -York: F+W Media. 2011. 1 52 p.
3. Azizyan I.A., Dobritsyna I.A., Lebedeva G.S.
Teoriya kompozitsii kak poetika arkhitektury [Theory
of composition as a poetics of architecture]. Moskva:
Progress -traditsiya [Progress tradition]. 2002. 476 p.
(In Russi an).
4. Alekseyev Y.V., Kazachi nskiy V.P., Bondar'
V.V. Istoriya Arkhitektury, gradostroitel'stva i dizayna
[History of Architecture, Urban Planning and Design].
Moskva: Izdatel'stvo Assotsiatsii stroitel'nykh vuzov
[Publishing House Association of Constru ction
Universities]. 2004. 448 p. (In Russian).
5. Maklakova T.G. Istoriya arkhitektury i
stroitel'noy tekhniki. Sovremennaya arkhitektura
[History of architecture and construction equipment.
Modern architecture]. Moskva: Izdatel'stvo Assotsiatsii
stroitel 'nykh vuzov [Publishing House A ssociation of
Construction Universities]. 2009. 248 p. (In Russian).
6. Stasyuk N.G., Kiseleva T.Y., Orlova I.G.
Osnovy arkhitekturnoy kompozitsii [Basics of
architectural composition]. Moskva: Arkhitektura -S
[Architecture -S]. 2004. 96 p. (In Russian).
7. Vavilin V.F. Kompozitsionnyye printsipy
arkhitekturnogo proyektirovaniya [Composite
principles of architectural design]. Saransk: Izdatel'stvo
Mordovskogo universiteta [Mordovian University
Press]. 2005. 249 p. (In Russian).
8. Kokarevich M.N. Arkhitekturn oye tvorchestvo
v kontekste kul'turno -istoricheskoy real'nosti
[Architectural creativity in the context of cultural and
historical reality] // Vestnik Tomskogo
gosudarstvennogo arkhitekturno -stroitel'nogo
universiteta [Tomsk State University of Architectur e
and Civil Engineering Bulletin]. 2015. no. 2(49). pp.
64−74. (In Russian).
9. Mark W. Maier, Eberhardt Rechtin. The Art of
Systems Architecting. New -York: CRC Press. 2009.
477 p.
10. Stepanov A.V., Mal'gin V.I., Ivanova G.I .
Ob"yemno -prostranstvennaya ko mpozitsiya.
[Volumetric and spatial composition]. Moskva.
Arkhitektura -S [Architecture -C]. 2007. pp.254. (In
Russian).
11. Shubenkov M.V. Struktura arkhitekturnogo
prostranstva: dissertatsiya na soiskaniye uchonoy
stepeni dok tora arkhitektury [The structure of the
architectural space: dissertation for the degree of
Doctor of Architecture]. Moskva. 2006. 335 p.
12. Kovrizhkina O.V. Arkhitektura. Kompozitsiya
[Architecture. Composition] // Simvol nauki [Symbol
of science]. 2016. no.4. pp. 140−143. (In Russian).
13. Maklakova T.G. Funktsiya, konstruktsiya,
kompozitsiya v arkhitekture [Function, design,
composition in architecture]. Moskva: Izdatel'stvo
Assotsiatsii stroitel'nykh vuzov [Publishing House
Association of Construction Universities]. 2009. 272 p.
(In Russian).

8 American Scientific Journal № ( 41 ) / 2020
14. Peter Eisenman. Ten Canonical Buildings:
1950 -2000. Rome: Rizzoli International Publications.
2008. 340 p.
15. Matthew A. Cohen, Maarten Delbeke.
Proportional Systems in the History o f Architecture: A
Critical Reconsideration. London: Leiden University
Press. Critical edition. 2018. 432 p.
16. Nadir Lahiji. Architectonics: Critical Reason
and Theories of a Failed Practice. // In book: An
Architecture Manifesto. 2019. pp. 89−101. DOI:
10.4324/9781138606678 -6.
17. Derek Thomas. Masters of the Structural
Aesthetic. Singapore. Springer Singapore . 2018. 132 p.
18. Solov'yev K. A., Stepanova D. S. Istoriya
arkhitektury i stroitel'noy tekhniki [History of
architecture and construction equipmen t]. Sankt -
Peterburg. Izdatel'stvo «Lan'» [Publisher "Lan"]. 2016.
544 p.
19. Roy Chudley, Roger Greeno. Cons truction
Technology. New -York. Prentice Hall. 2015. 634 p.
20. Lebedev V.M., Lomtev I.A. Opredeleniye
tekhnologichnosti proyektov stroitel'stva i
rekonstruktsii ob"yektov [Determination of the
technological effectiveness of construction and
reconstruction projects] // Vestnik Belgorodskogo
gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta
imeni V.G. Shukhova [Bulletin of Belgorod State
Technological Un iversity named after VG. Shukhov].
2017. №11. pp. 80−83. (In Russian).
21. Repina O. M. Sravnitel'naya otsen ka
effektivnosti innovatsionnykh resheniy maloetazhnogo
zhilishchnogo stroitel'stva [Comparative evaluation of
the effectiveness of innovative solut ions for low -rise
housing construction] // Innovatsionnyye tekhnologii
upravleniya i prava [Innovative manag ement and law
technologies]. 2015. no.2 (12). pp. 23 –28. (In Russian).
22. Gusev Y.V., Mukhametzyanov Z.R., Aptykov
D.G. Sovremennyye aspekty analiz a tekhnologii
stroitel'stva ob"yekta [Modern aspects of the analysis
of the construction technology of the o bject] // Vestnik
Yuzhno -Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta.
Seriya: Stroitel'stvo i arkhitektura [Bulletin of the
South Ural State University . Series: Building and
Architecture]. 2012. no. 12. pp.56‒59. (In Russian).
23. Popova A.N. Sovershenstvovan iye
kompleksnoy metodiki otsenki konkurentosposobnosti
innovatsionnoy stroitel'noy produktsii: dissertatsiya na
soiskaniye uchonoy stepeni kandidata
ekonomicheskikh nauk [Improving the comprehensive
methodology for assessing the competitiveness of
innovati ve construction products: a dissertation for the
degree of candidate of economic sciences]. Moskva .
2009. 126 p. (In Russian ).